今年以来，反映货币供应量的广义货币（M_[2]）和狭义货币（M_[1]）同比增速呈现缓慢下滑走势。至4月末股票股票配资吗，M_[2]同比增速较上月下滑1.1个百分点，M_[1]同比增速较上月下滑2.5个百分点转负，除有效需求不足、存款向金融市场“分流”、治理“资金空转”等因素外，金融业增加值季度核算方法的优化调整作为“新变量”受到业内关注。
先分享最近让我很振奋的一个消息：
一个 17 岁的中专女生，闯进了一场全球数学竞赛决赛。
女孩叫姜萍，在一所中专学服装设计，预选赛考了 93 分，全球排 12 名。
她是前三十名中唯一的女性。
想必很多人都刷到了这条消息。它带来的振奋是直白而简单的：
一个有天赋的女学生没有被埋没。
没有被匮乏的资源埋没。她没接受过系统性的高等数学训练，教材也有限。
没有被学习路上的孤独和偏见埋没。许多同学不知道姜萍在学数学，她常一个人做数学题；早在初中就有所展露的数学天赋，换来的是老师、家长的一句提醒，“不要偏科”。
这些阻碍，最终没能压过她对数学的热爱。
我特别喜欢她在采访中谈及数学，说过的一句话：
“我喜欢一步一步证明，
得到我想证明的东西。”
她做到了。
她跨过一道又一道阻碍，捧着亮闪闪的天赋，走到了你我的面前。
新闻刚开始刷屏时，很多人在说：
这个女孩真是幸运。有天赋，又遇到伯乐，被发掘了天赋。
“幸运”二字弱化了道路的艰难。对一个有天赋的女孩来说，被辜负、被埋没、被荒废是常常发生的事。
我想起曾读到的一首诗，来自韩国诗人文贞姬。
诗中反复在问：“那么多女学生都去哪了？”
“学生时代她成绩优秀
特别活动中表现出色
女高毕业考大学的时候
顺利考取，现在她去了哪里
……
她在煮土豆汤吗？
……
她给人献花吗？
……
也许成了医生夫人、教授夫人
……
那么多的女学生都去了哪里？”
你可能也见过这样的女学生。有天赋，也肯吃苦，小小年纪脱颖而出，是师长口中“将来一定会大有出息”的女孩。
她们都去了哪里？
她们可能走向了一条藏有路障的路。
美国大法官金斯伯格，刚入学哈佛时，超过 500 人的班级中仅有 9 名女学生。
身为女学生的她们，收到的并非关心，而是院长的提问：
“如何正当化自己占据了一个本属于男生的法学院席位？”
她想去图书馆查资料，不能进，因为她是个女人。
她想在纽约找工作，找不到，因为她是个女人。
她们可能走向了一条被负重拖慢的路。
梅根·斯塔克，一个优秀的战地记者，她写的报道，曾入围普利策国际报道奖，这是新闻领域的最高奖项。
后来她怀孕了，一度无法高强度工作，只能“滞留在家庭里”。
看着同为记者的丈夫为新闻奔波，她最直接的情感是：
羡慕。
“汤姆仍然在外面的世界自由穿梭，他为弱者挺身而出。他已经为人父，却还能继续追求自己的事业，没有做出任何降低身段的妥协。他不像我，绝望地数着自己的分分秒秒，就像一个乞丐在翻看口袋里越来越少的硬币。”
“我觉得自己好像从这个世界上消失了。”
还有更多的不为我们所知的女学生，没有跨过路障，也没有甩开负重。她们被困在了远离我们视线的地方。
那些女学生都去哪了呢？越是思考这个问题，我越是想要为命运对她们的每一次公正对待而感到振奋。
所以，在这条艰难的窄路上，当我们看到一个爱数学的女孩崭露头角，是想要欢呼的。
为一个女学生的得偿所愿而欢呼。
但仅仅是欢呼声，不足以让我想要写今天的文章。
一周以来，我听到的不只是欢呼，还有质疑。
有的质疑不具备丝毫讨论价值，比如“女孩数学怎么可能这么好”。
很多质疑集中在她的中专生身份，以及由此引发的“作弊”、“造假”的争议，尽管缺乏确凿的证据。
让我觉得愤怒的，是说她和她的男性数学老师有不正当关系。尽管毫无证据。
“那个数学老师对她有好感。”
“老师天天给这个女的买吃的。”
“她自己还有男朋友。”
“肯定是她老师替她考的，写了她的名字。”
多么轻易，又多么熟悉的指摘。
当一个女学生凭借极大的“幸运”和机遇走出来，她仍有可能被拽回去。仅仅因为她的女性身份。
你可能记得，前几年网络上流行过一个称谓，“学术媛”。
它指代的是一些年轻、漂亮、学历背景优秀的女性。一旦她们在社交媒体上有意或无意地展示了学历，就会迎来铺天盖地的质疑：
“发这么多自拍怎么可能学习好？”
“一天到晚参加派对，哪来的时间搞学术？”
随之而来的或是“打假”
——“她的学历一定是伪造的，是骗子。”
或者“黄谣”
——“她一定跟她的导师有不正当关系，蹭到了学术成果。”
这些质疑几乎和姜萍遭受的一模一样。
然后，被扣上一顶“学术媛”的帽子，陷入无穷无尽的自证陷阱：
不惜暴露隐私，公开学历证书？不信。
找权威师友证明？不信。
直播做题？还是不信。
她们被轻易地否定掉所有。
这让我想起学者戴锦华在评述居里夫人的一则“绯闻”时，所说的话。
是的，就是你知道的那个居里夫人。丈夫去世后，居里夫人被传和已婚的一位科学家有恋情。小报公开了她的私人信件，造谣言攻击她的私人生活，一时舆论哗然。
反对她的人聚集在她家门外，骂她“波兰荡妇”。甚至有一批法国科学家联名写信，要求她离开法国。
戴锦华了解到这段往事时，十分震动：
“一旦她陷入了某种丑闻的时候，世界就再度把她还原为一个女人。
就像所有平凡的女人一样，他们就要把她钉上耻辱柱，要否定她所有的成就，她曾经有的东西。”
这条路，远比想象得更狭窄。
为了让天赋不被辜负，她们比你想得要更坚定。
我还想告诉你居里夫人这个故事的后半段。
在被扣上“波兰荡妇”的恶名的同一时间，居里夫人获得了第二次诺贝尔奖。她是历史上第一位两次获诺贝尔奖的人，更是第一位两次获奖的女性，也是至今唯一一位两次获奖的女性。
然而，组委会来信劝告她别来领奖，以避免纷争。
但她去了。她的理由是，“此奖是为发现镭与钋而颁发的，科学和个人生活没有关系，我将依我的信念行事。”
这是一位走上顶峰的女学生给出的答案：
目不斜视，往前走，把窄路走宽。
我想起那个被网上热议的牛津女学生赛茜，她想要站上牛津辩论社的讲台。
难吗？很难。她需要打败一同竞选的 13 位白人男性，赛前她只有四天的准备时间，与此同时，她还需要完成三篇论文。
但她想要这个机会，她必须争取。
“我如果自己不争取的话，别人是看不到我的。”
竞选当天，她从早上 5 点到晚上 10 点，跑遍整个学校拉票
她成为牛津大学首位华裔女辩手，站在辩论场上，她闪闪发光。
我还和你分享两个时间跨度很长的故事。
第一个发生在哈佛。
金斯伯格就读的哈佛大学法学院，一直到 50 年代早期才有女性就读，当时的女学生比例约为，2%。
2017 年，在哈佛法学院成立 200 周年之际，拥有了第一届男女比 1:1 的毕业生。
第二个发生在宾大。
今年的 5 月 18 日，一位女士被宾夕法尼亚大学追授建筑学学士学位，毕业年份为 “1927”。
她是林徽因。
1924 年秋，林徽因入学宾大，但因为宾大建筑系拒收女生，所以尽管林徽因修完了全部课程，仍然无法获得学位。
但如今，宾大建筑系的女学生，占比 56%，女性教职工，占比 53% 。
院长斯坦纳说：
“我们要承认学校早期的一些女学生所面临的障碍，
并为她们的勇气、创造力和决心喝彩。”
改变令人心潮澎湃。是一批又一批女学生用她们的勇气、决心，和几乎显得莽撞的魄力，硬生生挤出了一条新路。
它们在发出一种有力的感召：
去做事，去下定决心，去勇敢地走窄路，
即便艰难，即便磕磕绊绊，但总能抵达更远的地方。
最后，我想要祝福每一个怀揣着天赋和梦想的女学生。
就像《你当像鸟飞往你的山》作者塔拉·韦斯特弗，17 岁前，她从未上过学，童年是“垃圾场的废铜烂铁，没有读书声，只有起重机的轰鸣”。
在反对声中，她自学，考取了杨百翰大学。
她一边向前，也一边挣扎，在一个早上，她试探着对正在厨房调制精油的母亲说，决定不去上了。
她本以为母亲会开心，但母亲只是抬起头，定睛看着她，低声说，“别这么说。我不想听。”
“在我所有的孩子中，
我原以为你才是那个穿越熊熊大火冲出这里的人。
你不要留下。
走吧。不要让任何事阻止你走。”
这不仅是一个母亲对一个女儿的要求，更是一个女性对另一个女性的期待。
走吧。
走向另一个更广阔的世界。
你当像鸟飞往你的山。
我还想提两个时间节点。
一个是今天，这是姜萍参加决赛的日子。
一个是从明天起，各地会陆续公布高考成绩。一批新的女学生会拿到属于她们的分数，作出人生的下一个选择。她们当中，或许有很多带着天赋和梦想走到现在的“姜萍”。
此刻的结果当然重要，但或许不是最重要的。
因为我们都知道，无论结局如何，这一次，我们都不会再停下脚步。
前路难测，我们能把握的唯有手中的天赋，和实现它的决心。
“你只能目视前方，继续前进。
你身后一无所有，不要费心驻足回望。”
撰稿：猛犸
实习：陈恩喜
责编：梁珂
素材来源：@人民日报，@沸点视频，@阿里达摩院扫地僧，@麦子熟了，书《我们去摘玫瑰花》《女人的事》《你当像鸟飞往你的山》，纪录片《大法官金斯伯格RBG》，三联生活周刊《林徽因被追授建筑学学位：迟到100年，偏见与正名》等
晚祷时刻：
一项关于“女性创造潜力”的研究，追踪了 142 名女性的人生。
从 21 岁 到 72 岁。
结果令人振奋又热泪盈眶：
自我发展程度最高的，是在无数漩涡里才挣扎出来的女性。
女性可以终身成长。
并且往往是在痛苦和边缘化的生活里成长。
当人生受挫时，女性有想象力，也有能力，找到一条出路。
目不斜视，往前走，
把窄路走宽。
↓↓↓股票股票配资吗
女学生天赋姜萍林徽因金斯伯格发布于：北京市声明：该文观点仅代表作者本人，搜狐号系信息发布平台，搜狐仅提供信息存储空间服务。